51% Angriff

Ein 51%-Angriff, auch als Mehrheitsangriff oder Double-Spend-Angriff bezeichnet, tritt auf, wenn eine Entität mehr als 50% der gesamten Mining-Power oder Hashrate einer Proof-of-Work-Blockchain kontrolliert. Dies gibt dem Angreifer die Fähigkeit, ehrliche Miner zu übertreffen, den kürzlichen Transaktionsverlauf umzuschreiben und das Kernversprechen von Blockchain: Unveränderlichkeit, zu untergraben.

Wie funktioniert ein 51%-Angriff?

In einer Proof-of-Work-Blockchain konkurrieren Miner darum, neue Blöcke hinzuzufügen. Die längste Kette gilt immer als die gültige. Ein 51%-Angreifer nutzt diese Regel in drei Schritten aus:

1. Mehrheitliche Hashrate erlangen — Der Angreifer erwirbt oder mietet genügend Mining-Hardware, um mehr als 50% der gesamten Rechenleistung des Netzwerks zu kontrollieren.
2. Eine geheime Kette minen — Während das öffentliche Netzwerk normal weiterläuft, minet der Angreifer privat eine alternative Kette, die bestimmte Transaktionen (wie eigene Zahlungen) ausschließt.
3. Die längere Kette ausstrahlen — Sobald die geheime Kette länger ist als die öffentliche, veröffentlicht der Angreifer sie. Das Netzwerk akzeptiert sie automatisch als gültige Historie und überschreibt ehrliche Blöcke sowie bestätigte Transaktionen.

Dies ermöglicht zwei primäre Angriffe: Double-Spending (dasselbe Geld zweimal ausgeben) und Transaktionszensur (das Einfügen bestimmter Transaktionen in Blöcke verweigern).

Warum 51%-Angriffe für Krypto-Inhaber wichtig sind

Ein erfolgreicher 51%-Angriff kann Ihre bestätigten Transaktionen rückgängig machen, was bedeutet, dass Zahlungen, die Sie erhalten haben, verschwinden könnten. Börsen sind besonders anfällig — Angreifer hinterlegen Coins, verkaufen sie gegen Fiat oder eine andere Kryptowährung und reversieren dann die Einzahlung. Deshalb verlangen Börsen viele Bestätigungen, bevor sie große Einzahlungen gutschreiben.

Für einzelne Krypto-Inhaber hängt das Risiko davon ab, welche Blockchain Sie verwenden. Die enorme Hashrate von Bitcoin macht einen 51%-Angriff wirtschaftlich unpraktisch, aber kleinere Proof-of-Work-Ketten bleiben verwundbar. Proof-of