<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>WalletInsights: Sicherheitsvorfälle bei Hardware-Wallets</title>
    <link>https://walletinsights.io/de/security-incidents/</link>
    <atom:link href="https://walletinsights.io/de/security-incidents/feed.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <description>Belegte Chronik von Schwachstellen in Hardware-Wallets, Chip-Angriffen, manipulierten Geräten und Datenlecks bei Herstellern – mit Schweregrad, Fix-Status und Verlusten.</description>
    <language>de</language>
    <lastBuildDate>Fri, 30 Oct 2026 12:00:00 GMT</lastBuildDate>
    <item>
      <title>Mutmaßliches Implantat in einem von CryptoBilis verkauften Trezor Safe 5</title>
      <link>https://walletinsights.io/de/security-incidents/trezor-cryptobilis-implant-report-2026/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://walletinsights.io/de/security-incidents/trezor-cryptobilis-implant-report-2026/</guid>
      <pubDate>Fri, 30 Oct 2026 12:00:00 GMT</pubDate>
      <category>Lieferkette</category>
      <description>Ein gemeldetes Gerät, das Trezor zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Eintrags noch nicht untersucht hatte. Die Meldung betrifft den Weg, auf dem ein Gerät zu einem Käufer gelangte, nicht das Gerätedesign.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Phishing-E-Mails an Passport-Besitzer aus Foundations eigenen Systemen versandt</title>
      <link>https://walletinsights.io/de/security-incidents/foundation-passport-phishing-backend-breach-2026/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://walletinsights.io/de/security-incidents/foundation-passport-phishing-backend-breach-2026/</guid>
      <pubDate>Mon, 26 Oct 2026 12:00:00 GMT</pubDate>
      <category>Kompromittierte Herstellerinfrastruktur</category>
      <description>Tausende Passport-Kunden und weitere Kontakte erhielten überzeugende Phishing-Nachrichten von Foundations eigenen Domains, und etwa 5.600 Adressen und 5.200 Telefonnummern gelten als offengelegt. Foundation erklärt, dass Geräte und Guthaben auf dem Passport nicht kompromittiert wurden.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Datenleck auf der Keystone-Website legt Käuferdaten und den Schlüssel zur Geräteauthentifizierung offen</title>
      <link>https://walletinsights.io/de/security-incidents/keystone-website-breach-2026/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://walletinsights.io/de/security-incidents/keystone-website-breach-2026/</guid>
      <pubDate>Tue, 20 Oct 2026 12:00:00 GMT</pubDate>
      <category>Kundendatenleck</category>
      <description>Namen, Adressen und Bestelldetails von Käufern befinden sich in den Händen von Angreifern, was gezieltes Phishing begünstigt. Durch den gestohlenen Authentifizierungsschlüssel kann die Online-Echtheitsprüfung Fälschungen, die mit dem alten Schlüssel hergestellt wurden, nicht mehr ausschließen.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Gekaperte NGRAVE-Push-Nachrichten führen zu Phishing-Diebstahl von 2,56 Mio. US-Dollar</title>
      <link>https://walletinsights.io/de/security-incidents/ngrave-liquid-push-notification-phishing-2026/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://walletinsights.io/de/security-incidents/ngrave-liquid-push-notification-phishing-2026/</guid>
      <pubDate>Mon, 19 Oct 2026 12:00:00 GMT</pubDate>
      <category>Kompromittierte Herstellerinfrastruktur</category>
      <description>LIQUID-Nutzer, die der gefälschten Warnung folgten und ihre Wiederherstellungsphrase oder ihren Perfect Key eingaben, verloren Guthaben, nach NGRAVEs Zählung etwa 2,56 Millionen US-Dollar; zudem wurden App-Nutzungsdaten anderer Nutzer offengelegt. NGRAVE erklärt, dass seine ZERO-Geräte und deren Schlüssel nicht kompromittiert wurden.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Hardware-Implantate in von CryptoBilis verkauften Ledger-Geräten</title>
      <link>https://walletinsights.io/de/security-incidents/ledger-cryptobilis-hardware-implant-2026/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://walletinsights.io/de/security-incidents/ledger-cryptobilis-hardware-implant-2026/</guid>
      <pubDate>Tue, 13 Oct 2026 12:00:00 GMT</pubDate>
      <category>Lieferkette</category>
      <description>Käufer manipulierter Geräte verloren bei der Einrichtung ihre Wiederherstellungsphrase und damit ihr Guthaben. Das Gerätedesign ist nicht betroffen; das Risiko liegt im Weg, auf dem die Geräte zu den Käufern gelangten.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Clear-Signing-Umgehung in Ledgers Ethereum-App zeigte von großem Batch nur einen Vorgang</title>
      <link>https://walletinsights.io/de/security-incidents/ledger-ethereum-app-clear-signing-array-truncation-2026/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://walletinsights.io/de/security-incidents/ledger-ethereum-app-clear-signing-array-truncation-2026/</guid>
      <pubDate>Thu, 27 Aug 2026 12:00:00 GMT</pubDate>
      <category>Firmware-Schwachstelle</category>
      <description>Nutzer der Ledger-Ethereum-App 1.19.0 bis 1.22.2, die über einen kompromittierten Host signierten, konnten einen Batch mit mehr als 255 Vorgängen bestätigen, während nur einer angezeigt wurde. Ledger bezeichnet die Ausnutzung als schwierig und hat den Fehler in der Ethereum-App 1.22.3 behoben.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Swap-Ablauf der Ledger-Ethereum-App konnte Token-Freigabe statt Zahlung signieren</title>
      <link>https://walletinsights.io/de/security-incidents/ledger-ethereum-app-swap-approval-substitution-2026/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://walletinsights.io/de/security-incidents/ledger-ethereum-app-swap-approval-substitution-2026/</guid>
      <pubDate>Thu, 27 Aug 2026 12:00:00 GMT</pubDate>
      <category>Firmware-Schwachstelle</category>
      <description>Nutzer, die Token über Ledgers Exchange-App mit der Ethereum-App 1.20.0 bis 1.22.2 tauschten, konnten über einen feindlichen Swap-Anbieter statt einer Zahlung eine Token-Freigabe über den vereinbarten Betrag an die Einzahlungsadresse des Swaps signieren. Ledger erklärt, dass die Berechtigung für sich genommen keine Guthaben bewegt, und fand keine Hinweise auf eine Ausnutzung.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Fehler im Ledger Secure SDK: Host konnte Transaktionsdetails nach der Prüfung ändern</title>
      <link>https://walletinsights.io/de/security-incidents/ledger-secure-sdk-review-signature-desync-2026/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://walletinsights.io/de/security-incidents/ledger-secure-sdk-review-signature-desync-2026/</guid>
      <pubDate>Thu, 27 Aug 2026 12:00:00 GMT</pubDate>
      <category>Firmware-Schwachstelle</category>
      <description>Nutzer von Ledger-Geräteanwendungen, die auf Secure-SDK-Versionen von August 2025 bis einschließlich v26.6.0 aufbauen, konnten, wenn ein kompromittierter Host oder eine Webseite die Verbindung kontrollierte, einen auf dem Bildschirm korrekt angezeigten Vorgang bestätigen und dabei andere Parameter signieren. Ledger erklärt, keine Hinweise auf eine Ausnutzung gegen Nutzer zu haben.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Firmware-Fehler im BitBox02 konnten die Installation bösartiger Firmware ermöglichen</title>
      <link>https://walletinsights.io/de/security-incidents/bitbox02-dixence-firmware-flaws-2026/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://walletinsights.io/de/security-incidents/bitbox02-dixence-firmware-flaws-2026/</guid>
      <pubDate>Mon, 17 Aug 2026 12:00:00 GMT</pubDate>
      <category>Firmware-Schwachstelle</category>
      <description>Auf BitBox02-Geräten mit älterer Firmware konnte bösartige Firmware installiert werden, nachdem Besitzer per Phishing zur Nutzung einer gefälschten App verleitet worden waren, und noch nicht eingerichtete Multi-Geräte waren einem bösartigen Computer ausgesetzt. BitBox meldet weder Ausnutzung noch gestohlenes Guthaben und erklärt, dass Seeds nicht betroffen waren.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Fehler in SafePals Sendungsverfolgung legt Daten von 39.798 Kunden offen</title>
      <link>https://walletinsights.io/de/security-incidents/safepal-customer-order-data-breach-2026/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://walletinsights.io/de/security-incidents/safepal-customer-order-data-breach-2026/</guid>
      <pubDate>Sun, 16 Aug 2026 12:00:00 GMT</pubDate>
      <category>Kundendatenleck</category>
      <description>Namen, Kontaktdaten und Lieferadressen von etwa 39.798 SafePal-Kunden wurden offengelegt, und einige von ihnen wurden anschließend Ziel von Phishing. SafePal erklärt, dass Wallets und Guthaben durch das Datenleck selbst nicht kompromittiert wurden.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Datenleck bei Versanddienstleister ShipMonk betrifft bis zu 80.689 Trezor-Kunden</title>
      <link>https://walletinsights.io/de/security-incidents/trezor-shipmonk-customer-data-breach-2026/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://walletinsights.io/de/security-incidents/trezor-shipmonk-customer-data-breach-2026/</guid>
      <pubDate>Thu, 13 Aug 2026 12:00:00 GMT</pubDate>
      <category>Kundendatenleck</category>
      <description>Namen, Kontaktdaten und Lieferadressen von bis zu 80.689 Trezor-Kunden wurden über ShipMonk offengelegt, was das Risiko gezielter Phishing-Angriffe erhöht. Trezor erklärt, dass seine Systeme und Geräte nicht betroffen waren.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Bitkey-App nutzte nicht kryptografischen Zufallsgenerator für Kontaktregistrierung</title>
      <link>https://walletinsights.io/de/security-incidents/bitkey-relationship-enrollment-weak-randomness-2026/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://walletinsights.io/de/security-incidents/bitkey-relationship-enrollment-weak-randomness-2026/</guid>
      <pubDate>Sun, 02 Aug 2026 12:00:00 GMT</pubDate>
      <category>Software-Schwachstelle</category>
      <description>Bitkey-Nutzer der zweiten Generation, die Recovery Contacts oder Erbschaftsbegünstigte registrierten, verwendeten Geheimnisse, die mit einem vorhersagbaren Zufallsgenerator erzeugt wurden. Bitkey erklärt, dass der Fehler allein keinen Zugriff auf Guthaben verschaffen konnte und kein Kunde betroffen war.</description>
    </item>
    <item>
      <title>COLDCARD-Firmware erzeugte schwache Seeds</title>
      <link>https://walletinsights.io/de/security-incidents/coldcard-weak-seed-generation-2026/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://walletinsights.io/de/security-incidents/coldcard-weak-seed-generation-2026/</guid>
      <pubDate>Thu, 30 Jul 2026 12:00:00 GMT</pubDate>
      <category>Firmware-Schwachstelle</category>
      <description>Guthaben auf Seeds, die mit der betroffenen Firmware erzeugt wurden, können aus der Ferne gefunden und abgezogen werden. Die aktuelle Firmware ist korrigiert, doch für Guthaben, die noch auf alten Seeds liegen, besteht das Risiko fort.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Laser-Fault-Injection umgeht Zugangscodes von Tangem-Karten</title>
      <link>https://walletinsights.io/de/security-incidents/tangem-laser-fault-injection-2026/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://walletinsights.io/de/security-incidents/tangem-laser-fault-injection-2026/</guid>
      <pubDate>Thu, 09 Jul 2026 12:00:00 GMT</pubDate>
      <category>Hardware-Angriff</category>
      <description>Wer eine Karte stiehlt und über Laborausrüstung verfügt, kann Transaktionen ohne den Zugangscode signieren. Bereits verkaufte Karten können nicht gepatcht werden.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Fehler im USB-SDK erlaubte Codeausführung auf einem entsperrten Keystone 3 Pro</title>
      <link>https://walletinsights.io/de/security-incidents/keystone-3-pro-usb-sdk-code-execution-2026/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://walletinsights.io/de/security-incidents/keystone-3-pro-usb-sdk-code-execution-2026/</guid>
      <pubDate>Fri, 03 Jul 2026 12:00:00 GMT</pubDate>
      <category>Firmware-Schwachstelle</category>
      <description>Wer einen Keystone 3 Pro mit Firmware vor 2.4.0 in Händen hielt, die PIN kannte und eine USB-Verbindung auf dem Gerät bestätigte, konnte Code auf dessen Mikrocontroller ausführen; laut ANZEN führte das bis zur Wiederherstellungsphrase. Keystone meldet keine Ausnutzung.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Monero-App von Ledger gab Keccak-Zustand preis: kompromittierter Host konnte Keys gewinnen</title>
      <link>https://walletinsights.io/de/security-incidents/ledger-monero-app-keccak-state-key-recovery-2026/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://walletinsights.io/de/security-incidents/ledger-monero-app-keccak-state-key-recovery-2026/</guid>
      <pubDate>Thu, 04 Jun 2026 12:00:00 GMT</pubDate>
      <category>Firmware-Schwachstelle</category>
      <description>Monero-Nutzern mit einer Ledger-Monero-App älter als 2.1.4 konnten an einem kompromittierten Computer bei geöffneter App der geheime View-Key und der geheime Spend-Key ohne jede Abfrage auf dem Gerät entwendet werden. Ledger erklärt, dass das Problem in Monero-App 2.1.4 behoben ist und die Voraussetzungen die praktische Ausnutzbarkeit erheblich einschränken.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Laser-Fehlerinjektion umgeht Firmware-Prüfungen des TROPIC01-Chips im Trezor Safe 7</title>
      <link>https://walletinsights.io/de/security-incidents/tropic01-laser-fault-injection-trezor-safe-7-2026/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://walletinsights.io/de/security-incidents/tropic01-laser-fault-injection-trezor-safe-7-2026/</guid>
      <pubDate>Wed, 03 Jun 2026 12:00:00 GMT</pubDate>
      <category>Hardware-Angriff</category>
      <description>Ein Angreifer mit Laborausrüstung, der einen Trezor Safe 7 in Händen hält, kann beliebige Firmware auf dessen Secure Element TROPIC01 ausführen und laut Tropic Square und Ledger dessen MAC-and-Destroy-Schutz kompromittieren. Trezor erklärt, dass dies allein weder PIN noch Guthaben oder Wallet-Backup offenlegt und dass Nutzer nichts unternehmen müssen.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Gefälschte Ledger-Live-App in Apples App Store</title>
      <link>https://walletinsights.io/de/security-incidents/fake-ledger-live-apple-app-store-2026/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://walletinsights.io/de/security-incidents/fake-ledger-live-apple-app-store-2026/</guid>
      <pubDate>Tue, 14 Apr 2026 12:00:00 GMT</pubDate>
      <category>Gezieltes Phishing</category>
      <description>Mac-Nutzer, die die gefälschte App installierten und ihre Wiederherstellungsphrase eingaben, verloren laut ZachXBT insgesamt etwa 9,5 Millionen US-Dollar. Ledger erklärt, dass es niemals nach der Wiederherstellungsphrase fragt.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Datenleck beim E-Commerce-Partner Global-e legt Bestelldaten von Ledger.com-Kunden offen</title>
      <link>https://walletinsights.io/de/security-incidents/ledger-global-e-order-data-breach-2026/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://walletinsights.io/de/security-incidents/ledger-global-e-order-data-breach-2026/</guid>
      <pubDate>Mon, 05 Jan 2026 12:00:00 GMT</pubDate>
      <category>Kundendatenleck</category>
      <description>Namen, Kontaktdaten, Postanschriften und Bestelldetails einer nicht genannten Zahl von Ledger.com-Kunden, die über Global-e gekauft hatten, wurden offengelegt, was das Risiko gezielter Phishing-Angriffe erhöht. Ledger erklärt, dass seine Systeme, Geräte und die Krypto-Vermögenswerte der Kunden nicht betroffen waren.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Firmware-Fehler im Blockstream Jade ließ bösartigen Host den Gerätespeicher beschädigen</title>
      <link>https://walletinsights.io/de/security-incidents/blockstream-jade-register-descriptor-memory-corruption-2025/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://walletinsights.io/de/security-incidents/blockstream-jade-register-descriptor-memory-corruption-2025/</guid>
      <pubDate>Fri, 05 Dec 2025 12:00:00 GMT</pubDate>
      <category>Firmware-Schwachstelle</category>
      <description>Ein Jade mit Firmware 1.0.24–1.0.36, der entsperrt und mit einem kompromittierten Computer oder Smartphone oder einer bösartigen Webseite verbunden war, konnte zum Absturz gebracht oder zur Ausführung begrenzten Codes veranlasst werden. Blockstream erklärt, dass Nutzer der eigenen App auf einem sauberen Gerät keinem unmittelbaren Risiko ausgesetzt waren und keine betroffenen Nutzer bekannt sind.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Ledger Donjon umgeht Lieferketten-Schutzmaßnahmen des Trezor Safe 3</title>
      <link>https://walletinsights.io/de/security-incidents/ledger-donjon-trezor-safe-3-glitching-2025/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://walletinsights.io/de/security-incidents/ledger-donjon-trezor-safe-3-glitching-2025/</guid>
      <pubDate>Wed, 12 Mar 2025 12:00:00 GMT</pubDate>
      <category>Hardware-Angriff</category>
      <description>Ein Angreifer mit Laborausrüstung konnte einen Safe 3 in ein Gerät mit bösartiger Firmware verwandeln, das die Echtheitsprüfungen weiterhin besteht, und es dann an ein Opfer verkaufen. Geräte aus offiziellen Quellen und der Safe 5 sind laut Trezor nicht betroffen.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Fehler im MCU-Firmware-Update konnte Ledger Nano X, Flex und Stax dauerhaft lahmlegen</title>
      <link>https://walletinsights.io/de/security-incidents/ledger-mcu-update-reset-handler-bricking-2025/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://walletinsights.io/de/security-incidents/ledger-mcu-update-reset-handler-bricking-2025/</guid>
      <pubDate>Fri, 10 Jan 2025 12:00:00 GMT</pubDate>
      <category>Firmware-Schwachstelle</category>
      <description>Ein Ledger Nano X, Flex oder Stax mit einer Firmware älter als 2.4.2, 1.2.2 bzw. 1.6.2 konnte durch ein präpariertes MCU-Firmware-Update dauerhaft unbrauchbar gemacht werden. Ledger erklärt, dass sich die Auswirkungen auf die Funktionsfähigkeit des Geräts beschränken und Guthaben nie gefährdet waren.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Tangem-App protokollierte private Schlüssel von Seed-Phrase-Wallets für den Support</title>
      <link>https://walletinsights.io/de/security-incidents/tangem-app-seed-phrase-logging-bug-2024/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://walletinsights.io/de/security-incidents/tangem-app-seed-phrase-logging-bug-2024/</guid>
      <pubDate>Mon, 30 Dec 2024 12:00:00 GMT</pubDate>
      <category>Software-Schwachstelle</category>
      <description>Bei Nutzern, die eine Seed-Phrase-Wallet aktivierten und innerhalb von 7 Tagen den Tangem-Support über die App kontaktierten, war der private Schlüssel in den an den Support gesendeten Protokollen enthalten. Tangem erklärt, dass weniger als 0,1 % der Nutzer betroffen waren, die Protokolle gelöscht wurden und kein Guthaben verloren ging.</description>
    </item>
    <item>
      <title>EUCLEAK-Seitenkanal in Infineons ECDSA-Bibliothek betrifft Chip in Trezor Safe 3 und 5</title>
      <link>https://walletinsights.io/de/security-incidents/eucleak-infineon-side-channel-trezor-safe-2024/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://walletinsights.io/de/security-incidents/eucleak-infineon-side-channel-trezor-safe-2024/</guid>
      <pubDate>Tue, 03 Sep 2024 12:00:00 GMT</pubDate>
      <category>Hardware-Angriff</category>
      <description>Ein Angreifer mit physischem Zugriff und Laborausrüstung könnte laut NinjaLab ECDSA-Schlüssel aus dem OPTIGA-Trust-M-Chip extrahieren, der in Trezor Safe 3 und Safe 5 verbaut ist. Trezor erklärt, dass Wiederherstellungs-Seed und Guthaben nicht gefährdet sind, da diese Kryptografie das Wallet-Backup nicht schützt.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Datenleck im Trezor-Supportportal legt 66.000 Kontakte offen</title>
      <link>https://walletinsights.io/de/security-incidents/trezor-support-portal-data-breach-2024/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://walletinsights.io/de/security-incidents/trezor-support-portal-data-breach-2024/</guid>
      <pubDate>Wed, 17 Jan 2024 12:00:00 GMT</pubDate>
      <category>Kundendatenleck</category>
      <description>Namen und E-Mail-Adressen von bis zu 66.000 Support-Kontakten wurden offengelegt, und einige erhielten daraufhin E-Mails, in denen nach ihrem Wiederherstellungs-Seed gefragt wurde. Trezor erklärt, dass keine Guthaben kompromittiert wurden und die Geräte nicht betroffen waren.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Lieferkettenangriff auf Ledger Connect Kit über npm</title>
      <link>https://walletinsights.io/de/security-incidents/ledger-connect-kit-supply-chain-attack-2023/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://walletinsights.io/de/security-incidents/ledger-connect-kit-supply-chain-attack-2023/</guid>
      <pubDate>Thu, 14 Dec 2023 12:00:00 GMT</pubDate>
      <category>Lieferkette</category>
      <description>Nutzer von dApps, die die kompromittierte Bibliothek luden, konnten mit jeder Wallet in einem Zeitfenster von unter zwei Stunden durch die Bestätigung bösartiger Transaktionen um ihr Guthaben gebracht werden. Ledger-Geräte und Ledger Live wurden laut Ledger nicht kompromittiert.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Gefälschte Ledger-Live-App im Microsoft Store</title>
      <link>https://walletinsights.io/de/security-incidents/fake-ledger-live-microsoft-store-2023/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://walletinsights.io/de/security-incidents/fake-ledger-live-microsoft-store-2023/</guid>
      <pubDate>Sun, 05 Nov 2023 12:00:00 GMT</pubDate>
      <category>Gezieltes Phishing</category>
      <description>Windows-Nutzer, die die gefälschte App aus dem Microsoft Store installierten, verloren laut Presseberichten, die sich auf ZachXBT berufen, insgesamt etwa 768.000–770.000 US-Dollar.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Gefälschter Trezor Model T mit modifiziertem Bootloader und voreingestellten Seeds</title>
      <link>https://walletinsights.io/de/security-incidents/counterfeit-trezor-model-t-preset-seeds-2023/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://walletinsights.io/de/security-incidents/counterfeit-trezor-model-t-preset-seeds-2023/</guid>
      <pubDate>Wed, 10 May 2023 12:00:00 GMT</pubDate>
      <category>Lieferkette</category>
      <description>Wer auf einer solchen Fälschung eine Wallet einrichtete, nutzte einen Seed, den der Angreifer bereits kannte. Besitzer echter, über offizielle Kanäle gekaufter Geräte sind nicht betroffen.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Seed-Extraktion bei OneKey Mini und Touch über den Secure-Element-Bus</title>
      <link>https://walletinsights.io/de/security-incidents/onekey-mini-secure-element-bus-interception-2023/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://walletinsights.io/de/security-incidents/onekey-mini-secure-element-bus-interception-2023/</guid>
      <pubDate>Fri, 10 Feb 2023 12:00:00 GMT</pubDate>
      <category>Hardware-Angriff</category>
      <description>Ein Angreifer mit einem betroffenen Gerät in der Hand und Laborausrüstung konnte die Seed-Phrase extrahieren. OneKey erklärt, dass das Problem behoben ist und keine Nutzer betroffen waren.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Trezors Mailchimp-Newsletter zum Versand einer gefälschten Trezor Suite missbraucht</title>
      <link>https://walletinsights.io/de/security-incidents/trezor-mailchimp-newsletter-phishing-2022/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://walletinsights.io/de/security-incidents/trezor-mailchimp-newsletter-phishing-2022/</guid>
      <pubDate>Sun, 03 Apr 2022 12:00:00 GMT</pubDate>
      <category>Kompromittierte Herstellerinfrastruktur</category>
      <description>Besitzer, die die gefälschte Trezor Suite installierten und ihre Wiederherstellungsphrase eingaben, überließen den Angreifern die Kontrolle über ihr Guthaben. Laut Trezor wurden die E-Mail-Adressen der Abonnenten und in einigen Fällen Namen und IP-Adressen offengelegt, was weiteres gezieltes Phishing begünstigt.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Gefälschte Ledger Nano X an Betroffene des Datenlecks verschickt</title>
      <link>https://walletinsights.io/de/security-incidents/fake-ledger-devices-mailed-to-breach-victims-2021/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://walletinsights.io/de/security-incidents/fake-ledger-devices-mailed-to-breach-victims-2021/</guid>
      <pubDate>Wed, 16 Jun 2021 12:00:00 GMT</pubDate>
      <category>Gezieltes Phishing</category>
      <description>Besitzer, deren Adressen in der geleakten Datenbank standen, konnten eine überzeugende Fälschung erhalten, die darauf ausgelegt war, ihre Wiederherstellungsphrase abzugreifen. Wer der Anleitung folgte, überließ den Angreifern die Kontrolle über sein Guthaben.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Kraken umgeht Manipulationserkennung des SafePal S1 und spielt ältere Firmware auf</title>
      <link>https://walletinsights.io/de/security-incidents/kraken-safepal-s1-tamper-detection-bypass-2021/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://walletinsights.io/de/security-incidents/kraken-safepal-s1-tamper-detection-bypass-2021/</guid>
      <pubDate>Tue, 16 Feb 2021 12:00:00 GMT</pubDate>
      <category>Hardware-Angriff</category>
      <description>Wer physischen Zugriff hatte, konnte eine S1 öffnen, ohne ihre Manipulationsreaktion auszulösen, und ihre Firmware auf eine ältere Version zurücksetzen, doch Kraken gelangte weder an Schlüssel noch an Guthaben. SafePal erklärt, die Befunde seien nicht ausnutzbar, und behob das Downgrade-Problem in Firmware 1.0.24.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Coldcard registrierte Multisig-Wallets, ohne die eigene Cosigner-Rolle zu prüfen</title>
      <link>https://walletinsights.io/de/security-incidents/coldcard-multisig-xpub-substitution-2021/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://walletinsights.io/de/security-incidents/coldcard-multisig-xpub-substitution-2021/</guid>
      <pubDate>Tue, 09 Feb 2021 12:00:00 GMT</pubDate>
      <category>Firmware-Schwachstelle</category>
      <description>Nutzer, die auf einer Coldcard mit Firmware 3.1.9 oder älter über einen kompromittierten Computer eine Multisig-Wallet registrierten, konnten am Ende eine Wallet haben, die der Angreifer kontrolliert oder als Lösegeldpfand festhalten kann. Coinkite bestreitet, dass es sich um einen Fernangriff handelt, da bei der Erstellung der Wallet ein kompromittierter Computer erforderlich ist.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Testnet-Modus der Coldcard ließ sich zum Signieren echter Bitcoin-Transaktionen nutzen</title>
      <link>https://walletinsights.io/de/security-incidents/coldcard-testnet-isolation-bypass-2020/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://walletinsights.io/de/security-incidents/coldcard-testnet-isolation-bypass-2020/</guid>
      <pubDate>Tue, 24 Nov 2020 12:00:00 GMT</pubDate>
      <category>Firmware-Schwachstelle</category>
      <description>Ein Coldcard-Besitzer mit Firmware 3.1.9 oder älter, der dazu überredet wurde, das Gerät auf das Testnet umzustellen und eine vom Angreifer gelieferte Transaktion zu signieren, konnte echte Bitcoin verlieren. Coinkite hält den Angriff für unrealistisch, da die Umstellung auf das Testnet eine bewusste Aktion am Gerät erfordert.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Datenleck in der Kundendatenbank von Ledger</title>
      <link>https://walletinsights.io/de/security-incidents/ledger-customer-database-breach-2020/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://walletinsights.io/de/security-incidents/ledger-customer-database-breach-2020/</guid>
      <pubDate>Wed, 29 Jul 2020 12:00:00 GMT</pubDate>
      <category>Kundendatenleck</category>
      <description>Namen, Postanschriften, Telefonnummern und E-Mail-Adressen von Ledger-Käufern wurden öffentlich, was sie als Krypto-Besitzer identifiziert. Eine Kompromittierung von Geräten oder Seeds wurde nicht gemeldet, doch die Daten wurden später für Phishing genutzt, darunter per Post verschickte gefälschte Geräte.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Debug-Schnittstelle des Ledger Nano X ermöglichte Lieferkettenangriffe (Kraken)</title>
      <link>https://walletinsights.io/de/security-incidents/ledger-nano-x-debug-interface-supply-chain-attacks-2020/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://walletinsights.io/de/security-incidents/ledger-nano-x-debug-interface-supply-chain-attacks-2020/</guid>
      <pubDate>Wed, 08 Jul 2020 12:00:00 GMT</pubDate>
      <category>Hardware-Angriff</category>
      <description>Ein vor der ersten Nutzung manipulierter Nano X konnte sich am Computer des Besitzers als Tastatur ausgeben oder Transaktionen auf dem Bildschirm verbergen. Ledger erklärt, dass das Secure Element und die Geheimnisse der Nutzer nicht betroffen waren und Firmware 1.2.4-2 das Problem behebt.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Ledger-Bitcoin-App: Schwachstelle zur Überzahlung von SegWit-Gebühren</title>
      <link>https://walletinsights.io/de/security-incidents/ledger-bitcoin-app-segwit-fee-overpayment-2020/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://walletinsights.io/de/security-incidents/ledger-bitcoin-app-segwit-fee-overpayment-2020/</guid>
      <pubDate>Wed, 03 Jun 2020 12:00:00 GMT</pubDate>
      <category>Firmware-Schwachstelle</category>
      <description>Nutzer der Ledger-Bitcoin-App und SegWit-fähiger Forks vor Version 1.4.0 konnten durch überhöhte Gebühren Guthaben verlieren, wenn die Wallet-Software auf ihrem Computer kompromittiert war und sie dieselbe Transaktion zweimal signierten. Ledger erklärt, dass das Problem in der Bitcoin-App 1.4.0 behoben ist.</description>
    </item>
    <item>
      <title>SegWit-Doppelsignatur konnte Trezor-Nutzer eine enorme Gebühr zahlen lassen</title>
      <link>https://walletinsights.io/de/security-incidents/trezor-segwit-double-signing-fee-2020/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://walletinsights.io/de/security-incidents/trezor-segwit-double-signing-fee-2020/</guid>
      <pubDate>Wed, 03 Jun 2020 12:00:00 GMT</pubDate>
      <category>Firmware-Schwachstelle</category>
      <description>Ein Trezor-Nutzer, der auf einem kompromittierten Computer signierte, konnte dazu gebracht werden, zweimal zu signieren und den Großteil der Inputs der Transaktion als Gebühren zu verlieren. Trezor führt das Problem als in Trezor One 1.9.1 und Model T 2.3.1 behoben.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Extraktion des Spend Keys aus der Ledger-Monero-App (CVE-2020-6861)</title>
      <link>https://walletinsights.io/de/security-incidents/ledger-monero-app-spend-key-extraction-2020/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://walletinsights.io/de/security-incidents/ledger-monero-app-spend-key-extraction-2020/</guid>
      <pubDate>Sat, 25 Apr 2020 12:00:00 GMT</pubDate>
      <category>Firmware-Schwachstelle</category>
      <description>Monero-Besitzern, die Versionen der Ledger-Monero-App vor 1.5.1 mit einem bösartigen oder kompromittierten Monero-Client nutzten, konnte der Spend Key entwendet werden, ohne dass auf dem Gerät etwas darauf hinwies. Ledger erklärt, dass das Problem in der Monero-App 1.5.1 behoben ist.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Kraken: CoolWallet-S-App legte Seed, PIN und Pairing-Passwort offen</title>
      <link>https://walletinsights.io/de/security-incidents/kraken-coolwallet-s-app-seed-pin-exposure-2020/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://walletinsights.io/de/security-incidents/kraken-coolwallet-s-app-seed-pin-exposure-2020/</guid>
      <pubDate>Fri, 03 Apr 2020 12:00:00 GMT</pubDate>
      <category>Software-Schwachstelle</category>
      <description>Bei Besitzern einer CoolWallet S, deren Smartphone gestohlen oder infiziert wurde, konnte die Android-App Seed, PIN und Pairing-Passwort offenlegen. CoolWallet erklärt, das Risiko sei begrenzt gewesen und die Probleme mit Protokollierung, Bildschirmaufnahmen und Umgehung seien in der nächsten App-Version behoben worden.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Kraken extrahiert Seeds aus Trezor One und Model T per Voltage Glitching</title>
      <link>https://walletinsights.io/de/security-incidents/kraken-trezor-voltage-glitch-seed-extraction-2020/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://walletinsights.io/de/security-incidents/kraken-trezor-voltage-glitch-seed-extraction-2020/</guid>
      <pubDate>Fri, 31 Jan 2020 12:00:00 GMT</pubDate>
      <category>Hardware-Angriff</category>
      <description>Wer einen Trezor One oder Model T ohne Passphrase in Händen hielt, konnte dessen Seed mit Spezialausrüstung in etwa 15 Minuten wiederherstellen. Ein durch eine BIP39-Passphrase geschütztes Gerät ist laut Kraken und Trezor nicht gefährdet.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Ledger Donjon extrahiert Trezor-Seeds bei physischem Zugriff in wenigen Minuten</title>
      <link>https://walletinsights.io/de/security-incidents/ledger-donjon-trezor-seed-extraction-2019/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://walletinsights.io/de/security-incidents/ledger-donjon-trezor-seed-extraction-2019/</guid>
      <pubDate>Mon, 01 Jul 2019 12:00:00 GMT</pubDate>
      <category>Hardware-Angriff</category>
      <description>Wer einen Trezor One oder Model T ohne starke Passphrase in Händen hielt, konnte laut Ledger dessen Seed mit preiswerter Ausrüstung in wenigen Minuten extrahieren. Trezor erklärt, dass eine Passphrase den Angriff vollständig abwehrt, und bestreitet, dass er dem Unternehmen gemeldet wurde.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Ledger Donjon liest verschlüsselte Schlüssel des Ellipal EC01 über Debug-Ports aus</title>
      <link>https://walletinsights.io/de/security-incidents/ledger-donjon-ellipal-ec01-flash-dump-2019/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://walletinsights.io/de/security-incidents/ledger-donjon-ellipal-ec01-flash-dump-2019/</guid>
      <pubDate>Tue, 25 Jun 2019 12:00:00 GMT</pubDate>
      <category>Hardware-Angriff</category>
      <description>Wer physischen Zugriff auf einen EC01 und Laborwerkzeuge hatte, konnte dessen verschlüsselte Schlüssel auslesen und sie bei einem schwachen Passwort per Brute Force entschlüsseln oder das Gerät mit einer Hintertür versehen. Ellipal erklärt, dass keine Seeds extrahiert wurden und dass Firmware v2.0 und die Neukonstruktion Titan die Befunde adressieren.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Trezor One 1.8.0 behebt Glitching-Angriffe, die den Seed aus dem Speicher lesen</title>
      <link>https://walletinsights.io/de/security-incidents/trezor-one-glitching-memory-readout-fixes-2019/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://walletinsights.io/de/security-incidents/trezor-one-glitching-memory-readout-fixes-2019/</guid>
      <pubDate>Wed, 06 Mar 2019 12:00:00 GMT</pubDate>
      <category>Hardware-Angriff</category>
      <description>Ein Angreifer mit physischem Zugriff auf einen Trezor One mit einer Firmware älter als 1.8.0 konnte den Seed aus dem Speicher auslesen, sofern keine Passphrase gesetzt war. Trezor behob die Probleme in der Trezor-One-Firmware 1.8.0; das Model T war nicht direkt betroffen und erhielt dieselben Schutzmaßnahmen in 2.1.0.</description>
    </item>
    <item>
      <title>wallet.fail auf dem 35C3: MCU-Firmware des Nano S und PIN-Seitenkanal beim Ledger Blue</title>
      <link>https://walletinsights.io/de/security-incidents/ledger-wallet-fail-35c3-nano-s-blue-attacks-2018/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://walletinsights.io/de/security-incidents/ledger-wallet-fail-35c3-nano-s-blue-attacks-2018/</guid>
      <pubDate>Thu, 27 Dec 2018 12:00:00 GMT</pubDate>
      <category>Hardware-Angriff</category>
      <description>Ein Angreifer mit physischem Zugriff auf einen Nano S in Kombination mit Malware auf dem Computer des Besitzers oder einer, der sich während der PIN-Eingabe in kurzer Funkreichweite eines Ledger Blue befand, konnte unter Laborbedingungen die Schutzmechanismen des Geräts aushebeln. Ledger erklärt, die Ergebnisse hätten keine praktisch ausnutzbare Schwachstelle gezeigt und aus keinem gestohlenen Gerät sei ein Seed oder eine PIN extrahiert worden.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Umgehung der Firmware-Prüfung des MCU beim Ledger Nano S</title>
      <link>https://walletinsights.io/de/security-incidents/ledger-nano-s-mcu-verification-bypass-2018/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://walletinsights.io/de/security-incidents/ledger-nano-s-mcu-verification-bypass-2018/</guid>
      <pubDate>Tue, 20 Mar 2018 12:00:00 GMT</pubDate>
      <category>Firmware-Schwachstelle</category>
      <description>Ein Angreifer, der einen Nano S mit Firmware 1.3.1 oder älter vor der Auslieferung oder nach der Einrichtung in die Hände bekam, konnte eine Firmware installieren, die den Wiederherstellungs-Seed kontrollierte oder abgriff. Geräte mit Firmware 1.4.1 sind laut Ledger nicht betroffen.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Firmware des Trezor One ließ Seed im RAM, auslesbar bei physischem Zugriff</title>
      <link>https://walletinsights.io/de/security-incidents/trezor-one-sram-seed-extraction-2017/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://walletinsights.io/de/security-incidents/trezor-one-sram-seed-extraction-2017/</guid>
      <pubDate>Thu, 17 Aug 2017 12:00:00 GMT</pubDate>
      <category>Firmware-Schwachstelle</category>
      <description>Wer physischen Zugriff auf einen geöffneten Trezor One mit einer Firmware älter als 1.5.2 hatte, konnte dessen Seed und PIN aus dem RAM auslesen; durch Passphrase geschützte Wallets waren laut der Analyse des Forschers nicht betroffen. Trezor erklärt, dass das Problem 2017 behoben wurde.</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
