Ledger Donjon umgeht Lieferketten-Schutzmaßnahmen des Trezor Safe 3
Wer betroffen ist
Ein Angreifer mit Laborausrüstung konnte einen Safe 3 in ein Gerät mit bösartiger Firmware verwandeln, das die Echtheitsprüfungen weiterhin besteht, und es dann an ein Opfer verkaufen. Geräte aus offiziellen Quellen und der Safe 5 sind laut Trezor nicht betroffen.
Was passiert ist
Am 12. März 2025 veröffentlichte Ledger Donjon, das Sicherheitsteam von Trezors Konkurrenten Ledger, eine Untersuchung des Trezor Safe 3. Laut Ledger löteten die Forschenden den STM32-basierten Mikrocontroller des Geräts aus, senkten mittels Voltage Glitching dessen Ausleseschutz und lasen seinen Flash-Speicher aus. So konnten sie ein gerätespezifisches Geheimnis extrahieren und modifizierte Firmware ausführen, während das Gerät Trezors Echtheitsprüfung weiterhin bestand. Ledger nennt verzerrte Seed-Entropie und manipulierte Signatur-Nonces als Risiken einer solchen Firmware.
Trezors Sicherheitsportal verzeichnet den Eingang der Meldung am 12. November 2024. Trezor erklärt, Donjon habe „einen bereits bekannten Angriff erfolgreich wiederverwendet“, um einige Lieferketten-Schutzmaßnahmen des Safe 3 zu umgehen, und der Safe 5 sei nicht betroffen, da er einen neueren Mikrocontroller verwendet. Ein Trezor-Sprecher sagte gegenüber Cointelegraph, die Forschenden hätten weder private Schlüssel noch PINs extrahieren können, und Trezor erklärte, dass Nutzer nichts unternehmen müssten. Auf die Frage, ob ein Firmware-Update das Problem beheben könne, antwortete Trezor „Leider nein“; keines der beiden Unternehmen hat erläutert, wie mit den Erkenntnissen umgegangen wurde.
Der Angriff ist ein Lieferketten-Szenario: Er erfordert, dass das Gerät in der Hand des Angreifers ist und der Chip von der Platine entfernt wird, bevor das Gerät seinen Besitzer erreicht.
Was zu tun ist: Kaufen Sie nur bei Trezor oder einem offiziellen Händler.
Fault Injection stört Spannung, Takt oder elektromagnetisches Umfeld eines Chips, damit er eine Sicherheitsprüfung überspringt oder Daten preisgibt.
Read full definitionFirmware ist die Software, die auf der Hardware-Wallet selbst läuft: Sie erzeugt Schlüssel, zeigt Transaktionsdetails auf dem Display und signiert.
Read full definitionFirmware-Attestierung ist der Prozess der Überprüfung der Authentizität der Firmware eines Geräts, um sicherzustellen, dass sie nicht manipuliert wurde, und wird häufig in Hardware-Wallets zur Sicherstellung der Sicherheit verwendet.
Read full definitionEntropie ist die Zufälligkeit, die verwendet wird, um sichere kryptografische Schlüssel oder Seeds in Blockchain- und Kryptowährungssystemen zu generieren.
Read full definitionEin Nonce ist eine sequentielle Zahl in einer Blockchain-Transaktion, die sicherstellt, dass Transaktionen vom selben Konto in der richtigen Reihenfolge verarbeitet werden und Replay-Angriffe verhindert werden.
Read full definitionEin privater Schlüssel ist die geheime Zahl, die den Besitz einer Krypto-Adresse beweist und ihre Transaktionen signiert. Wer ihn kennt, verfügt über die Mittel.
PIN-Schutz ist eine Sicherheitsfunktion, die eine persönliche Identifikationsnummer (PIN) erfordert, um auf eine Krypto-Wallet oder ein Gerät zuzugreifen und unbefugten Zugriff zu verhindern.
Read full definitionEin Firmware-Update installiert neue Low-Level-Software auf einer Hardware-Wallet, um Fehler zu beheben, die Sicherheit zu verbessern oder Funktionen in Kryptowährungsgeräten hinzuzufügen.
Read full definitionQuellen
Unabhängige Berichte und Forschung, an denen dieser Eintrag geprüft wurde.
- Trezor — Ledger Donjon's Trezor Safe 3 evaluation (security portal)
- Ledger — Why Secure Elements make a crucial difference to hardware wallet security (12 Mar 2025)
- The Block — Trezor discloses potential vulnerability in older Safe 3 wallets following research by rival Ledger (13 Mar 2025)
- Cointelegraph — Ledger helps competitor Trezor resolve security vulnerability (Mar 2025)
- ForkLog — Ledger identifies vulnerability in Trezor wallets (Mar 2025)
Mehr erfahren
Ratgeber zum Schutz vor dieser Art von Vorfall (Hardware-Angriff) und die Glossarbegriffe, mit denen er beschrieben wird.
Können Hardware-Wallets gehackt werden?
Hardware-Wallets sind extrem sicher, aber nicht unbesiegbar. Verstehen Sie die realen Risiken und Angriffsvektoren.
Leitfaden lesenEvil Maid Attack: Schutz unbeaufsichtigter Hardware-Wallets
Jemand greift während Ihrer Abwesenheit auf Ihre Wallet zu. Hotelzimmer, Büros, gemeinsame Räume — wie Sie physische Manipulation erkennen und verhindern.
Leitfaden lesenSchutz Ihres Hardware-Wallets vor physischem Diebstahl
Was passiert, wenn jemand Ihr Hardware-Wallet stiehlt? So richten Sie Schutzebenen ein, damit Diebstahl allein Ihre Krypto nicht kompromittiert.
Leitfaden lesenFault Injection
Fault Injection stört Spannung, Takt oder elektromagnetisches Umfeld eines Chips, damit er eine Sicherheitsprüfung überspringt oder Daten preisgibt.
Seitenkanalangriff
Ein Seitenkanalangriff in der Kryptowährung und Blockchain zielt auf indirekte Informationen ab, wie z. B. Stromverbrauch oder Timing, um sensible Daten aus einem System oder Gerät zu extrahieren.
Secure Element
Ein Secure Element ist ein manipulationsresistenter Chip, der Geheimnisse speichert und physischen Angriffen wie Seitenkanalanalyse und Fault Injection standhalten soll.
Evil Maid Attack
Ein Evil-Maid-Angriff ist eine physische Sicherheitsbedrohung, bei der ein Angreifer vorübergehenden unbeaufsichtigten Zugriff auf eine Hardware-Wallet erlangt, um diese zu manipulieren, schädliche Firmware zu installieren oder private Schlüssel zu extrahieren.
Diesen Eintrag zitieren
WalletInsights. „Ledger Donjon umgeht Lieferketten-Schutzmaßnahmen des Trezor Safe 3“. Tracker für Sicherheitsvorfälle bei Hardware-Wallets. Zuletzt geprüft am 3. November 2026. https://walletinsights.io/de/security-incidents/ledger-donjon-trezor-safe-3-glitching-2025/
Korrekturen und Recht auf Gegendarstellung
Hersteller, Forschende und Leser können Korrekturen oder Stellungnahmen an security@walletinsights.io senden. Wir prüfen sie anhand der Quellen, aktualisieren den Eintrag und vermerken die Änderung im Protokoll.
Alle Vorfälle bei Trezor
- Mutmaßliches Implantat in einem von CryptoBilis verkauften Trezor Safe 5
- Datenleck bei Versanddienstleister ShipMonk betrifft bis zu 80.689 Trezor-Kunden
- Laser-Fehlerinjektion umgeht Firmware-Prüfungen des TROPIC01-Chips im Trezor Safe 7
- EUCLEAK-Seitenkanal in Infineons ECDSA-Bibliothek betrifft Chip in Trezor Safe 3 und 5
- Datenleck im Trezor-Supportportal legt 66.000 Kontakte offen