Fehler im Trezor Model T ermöglichte Malware, Wechselgeld an eine versteckte Multisig-Adresse umzuleiten
Wer betroffen ist
Ein Besitzer eines Trezor Model T mit Firmware älter als 2.1.8, der an einem kompromittierten Computer signierte, konnte das Wechselgeld einer Transaktion ohne jede Warnung auf dem Gerät an einen Angreifer verlieren. Trezor führt das Problem als in Model-T-Firmware 2.1.8 behoben; der Trezor One war laut dem Forscher nicht betroffen.
Was passiert ist
Am 18. November 2019 veröffentlichte Marko Bencun von Shift Cryptosecurity, dem Unternehmen hinter der Hardware-Wallet BitBox, Details zu einem Fehler bei der Überprüfung des Wechselgeld-Outputs einer Bitcoin-Transaktion durch den Trezor Model T. Er erklärt, dass Malware auf dem Computer des Nutzers das Wechselgeld unbemerkt durch einen vom Angreifer kontrollierten Output ersetzen konnte und so alle in der Transaktion ausgegebenen Mittel mit Ausnahme des gesendeten Betrags erbeuten konnte. Er berichtet, dass der Trezor One nicht betroffen war und dass er den Angriff im Bitcoin-Testnet mit einem modifizierten Electrum durchführte.
Laut dem Bericht akzeptierte der Model T einen Multisig-Wechselgeld-Output ohne Anzeige, wenn dessen Konfiguration der aller Multisig-Inputs entsprach, prüfte aber nicht, ob alle Inputs vom gleichen Typ waren. Ein Angreifer konnte daher einer gewöhnlichen Single-Signature-Transaktion einen kleinen 1-of-2-Multisig-Input hinzufügen, der gemeinsam mit dem Angreifer gehalten wird, und das Wechselgeld an diese 1-of-2-Adresse leiten, über die dann allein der Angreifer verfügen kann; durch Anpassen des Wechselgeldbetrags bleibt die angezeigte Gebühr unverändert. Trezors Sicherheitsportal beschreibt das Problem als Time-of-Check/Time-of-Use-Fehler, durch den eine präparierte Multisig-Transaktion einen Wechselgeld-Output des Angreifers enthalten konnte, den der Nutzer nie bestätigt hatte.
Trezors Sicherheitsportal führt das Problem als am 1. Oktober 2019 von Marko Bencun gemeldet, den Trezor Model T betreffend und in Firmware 2.1.8 behoben. Bencun erklärt, dass die Korrektur am 6. November 2019 veröffentlicht wurde und dass SatoshiLabs die Nutzer informierte und eine Bug-Bounty zahlte. In einem separaten Artikel über Multisig-Fallstricke bezeichnet Shift Crypto es als kritischen Fernangriff und beschreibt verwandte Probleme, die es Coldcard (behoben in Coldcard-Firmware 3.0.2) und am 4. November 2019 Ledger meldete, das antwortete, das Verhalten sei so vorgesehen.
Eine Hardware-Wallet ist ein eigenes Gerät, das private Schlüssel offline aufbewahrt und Transaktionen intern signiert, sodass die Schlüssel nie auf einen Computer oder ein Smartphone mit Internetverbindung gelangen.
Bitcoin (BTC) ist die erste dezentrale Kryptowährung, die 2009 eingeführt wurde. Sie verwendet Blockchain-Technologie für sichere, Peer-to-Peer-Digitaltransaktionen ohne Vermittler.
Read full definitionMalware ist Schadsoftware, die Krypto stiehlt oder umleitet, etwa durch Mitschneiden von Eingaben, Austauschen kopierter Adressen oder Auslesen von Wallet-Dateien.
Read full definitionEin Testnet ist ein Blockchain-Netzwerk, das für Tests und Entwicklung genutzt wird, bei dem Entwickler experimentieren können, ohne echte Kryptowährungen zu verwenden. Beispiele sind Goerli und Sepolia.
Read full definitionElectrum ist eine leichte Bitcoin-Wallet, die es Benutzern ermöglicht, Bitcoin sicher zu speichern, zu senden und zu empfangen. Sie ist bekannt für ihre Geschwindigkeit und geringe Ressourcennutzung.
Read full definitionMultisig (Multi-Signatur) ist eine Sicherheitsfunktion, die mehrere private Schlüssel erfordert, um eine Transaktion zu autorisieren, und so den Schutz vor unbefugtem Zugriff in Blockchain-Netzwerken verstärkt.
Read full definitionFirmware ist die Software, die auf der Hardware-Wallet selbst läuft: Sie erzeugt Schlüssel, zeigt Transaktionsdetails auf dem Display und signiert.
Read full definitionColdcard ist ein air-gapped Hardware-Wallet für Bitcoin, hergestellt von Coinkite, das private Schlüssel offline speichert und Transaktionen ohne Internetverbindung signiert.
Quellen
Unabhängige Berichte und Forschung, an denen dieser Eintrag geprüft wurde.
- benma's blog (Marko Bencun) — A theft attack on Trezor Model T (18 Nov 2019)
- Trezor Security Portal — Malicious change in mixed transactions (reported 1 Oct 2019)
- BitBox Support Hub — The pitfalls of multisig when using hardware wallets
- Trezor (GitHub) — trezor-firmware core CHANGELOG, 2.1.8 (Nov 2019)
Mehr erfahren
Ratgeber zum Schutz vor dieser Art von Vorfall (Firmware-Schwachstelle) und die Glossarbegriffe, mit denen er beschrieben wird.
Können Hardware-Wallets gehackt werden?
Hardware-Wallets sind extrem sicher, aber nicht unbesiegbar. Verstehen Sie die realen Risiken und Angriffsvektoren.
Leitfaden lesenIst eine Hardware-Wallet wirklich sicher?
Hardware-Wallets sind für die meisten Menschen die sicherste Option — aber Sie können dennoch Fehler machen. Hier ist, was Sie wissen müssen.
Leitfaden lesenFirmware
Firmware ist die Software, die auf der Hardware-Wallet selbst läuft: Sie erzeugt Schlüssel, zeigt Transaktionsdetails auf dem Display und signiert.
Bootloader
Ein Bootloader ist ein kleines Programm, das die Hardware initialisiert und das Hauptbetriebssystem oder die Firmware auf einem Gerät lädt. Er wird oft in Blockchain-Hardware-Wallets für einen sicheren Start verwendet.
Firmware-Update
Ein Firmware-Update installiert neue Low-Level-Software auf einer Hardware-Wallet, um Fehler zu beheben, die Sicherheit zu verbessern oder Funktionen in Kryptowährungsgeräten hinzuzufügen.
Diesen Eintrag zitieren
WalletInsights. „Fehler im Trezor Model T ermöglichte Malware, Wechselgeld an eine versteckte Multisig-Adresse umzuleiten“. Tracker für Sicherheitsvorfälle bei Hardware-Wallets. Zuletzt geprüft am 4. November 2026. https://walletinsights.io/de/security-incidents/trezor-model-t-multisig-change-theft-2019/
Korrekturen und Recht auf Gegendarstellung
Hersteller, Forschende und Leser können Korrekturen oder Stellungnahmen an security@walletinsights.io senden. Wir prüfen sie anhand der Quellen, aktualisieren den Eintrag und vermerken die Änderung im Protokoll.
Alle Vorfälle bei Trezor
- Mutmaßliches Implantat in einem von CryptoBilis verkauften Trezor Safe 5
- Datenleck bei Versanddienstleister ShipMonk betrifft bis zu 80.689 Trezor-Kunden
- Laser-Fehlerinjektion umgeht Firmware-Prüfungen des TROPIC01-Chips im Trezor Safe 7
- Gefälschte Trezor-Briefe fordern einen „Authentication Check“ und die Wiederherstellungsphrase
- Angreifer missbrauchen Trezors Support-Kontaktformular zum Versand von Phishing-E-Mails