Robo en la billetera fría de Bybit mediante un front end de Safe{Wallet} manipulado y una aprobación firmada a ciegas
A quién afecta
Bybit perdió el contenido de una billetera fría de Ethereum después de que sus firmantes aprobaran una transacción alterada por código malicioso servido desde la infraestructura de Safe{Wallet}; Bybit afirma que los fondos de los clientes no se vieron afectados. Safe afirma que no se encontró ninguna vulnerabilidad en sus contratos inteligentes ni en su código fuente, y las fuentes no describen ningún fallo en las billeteras de hardware usadas para firmar.
Qué pasó
El 21 de febrero de 2025 Bybit informó de actividad no autorizada en una de sus billeteras frías multifirma de Ethereum durante una transferencia rutinaria a una billetera caliente. Según Bybit, el atacante alteró la lógica del contrato inteligente y enmascaró la interfaz de firma, y más de 400 000 ETH y stETH se trasladaron a una dirección no identificada. La billetera fría era una multifirma de Safe{Wallet}; Verichains atribuyó el robo a una transacción a las 14:13:35 UTC que actualizó la implementación detrás del contrato proxy de la billetera, seguida de una transferencia de 401 346,76 ETH.
Según Verichains, como informó The Hacker News, el archivo JavaScript servido por app.safe.global se sustituyó por código malicioso el 19 de febrero de 2025 y estaba diseñado para activarse durante la siguiente transacción de Bybit. Sygnia, según informaron BleepingComputer y The Block, concluyó que probablemente se había filtrado o comprometido una cuenta de AWS S3 o CloudFront o una clave de API de Safe, constató que el código solo se activaba para direcciones de contrato concretas, entre ellas la de Bybit, y constató que se subió JavaScript limpio dos minutos después de ejecutarse la transacción maliciosa. El análisis del archivo manipulado de NCC Group muestra que sustituía el destino de la transacción por un contrato del atacante, cambiaba la operación a delegatecall y sustituía los datos por una llamada de transferencia de valor cero. Verichains y Check Point Research explican que, ejecutada como delegatecall, esta llamada sobrescribió la ranura de almacenamiento 0 de la billetera y sustituyó la implementación legítima de Safe por la del atacante; Verichains dice que el atacante vació después la billetera. NCC Group escribe que los firmantes habrían visto la transacción prevista en la interfaz web mientras sus billeteras recibían los datos manipulados, que no son legibles para una persona.
En una retransmisión en directo resumida por CriptoNoticias, el CEO de Bybit, Ben Zhou, dijo que realizó la firma final en una billetera de hardware Ledger, que su pantalla mostraba un bloque de código en lugar de una dirección de destino clara y que lo revisó, pero no completamente en detalle. BleepingComputer describe la integración nativa de Ledger como el método de firma utilizado en el robo, y NCC Group concluye que los firmantes de Bybit firmaron los mensajes a ciegas. Las fuentes no dicen qué dispositivos usaron los demás firmantes. Ninguno de los hallazgos forenses citados aquí describe una vulnerabilidad en las propias billeteras de hardware: sitúan el compromiso en la infraestructura de Safe{Wallet}, y Bybit afirma que Sygnia y Verichains no encontraron ningún compromiso de la infraestructura propia de Bybit.
En un comunicado fechado el 28 de febrero de 2025, la Safe Ecosystem Foundation dice que el ataque se llevó a cabo a través de una máquina comprometida de un desarrollador de Safe{Wallet}, lo que llevó a proponer una transacción maliciosa disfrazada, y que investigadores externos no encontraron vulnerabilidades en los contratos inteligentes de Safe ni en el código fuente del front end y los servicios. Safe dice que reconstruyó y reconfiguró toda la infraestructura, rotó todas las credenciales y restableció Safe{Wallet} en la red principal de Ethereum en un despliegue por fases; según BleepingComputer, el despliegue retiró temporalmente la integración nativa de Ledger y añadió alertas de monitorización y una validación adicional de los hashes, los datos y las firmas de las transacciones. En marzo, según informó The Hacker News, Safe{Wallet} dijo que su investigación con Mandiant había determinado que la máquina macOS del desarrollador se comprometió el 4 de febrero de 2025 a través de un proyecto de Docker y que los atacantes secuestraron tokens de sesión de AWS para eludir la autenticación multifactor. El 26 de febrero de 2025 el FBI atribuyó el robo a Corea del Norte y denominó la actividad TraderTraitor.
Qué recomienda Safe:
- Actúa con extrema precaución y mantente alerta al firmar transacciones.
Multisig (multi-firma) es una característica de seguridad que requiere múltiples claves privadas para autorizar una transacción, mejorando la protección contra accesos no autorizados en redes blockchain.
Read full definitionEthereum es una plataforma blockchain descentralizada que permite contratos inteligentes y aplicaciones descentralizadas (dApps). Su criptomoneda nativa es Ether (ETH).
Read full definitionUn contrato inteligente es un programa guardado en una blockchain que se ejecuta exactamente como está escrito cuando una transacción lo llama.
Read full definitionEl staking líquido permite a los usuarios hacer staking de activos criptográficos para asegurar una red y recibir un token derivado líquido, como stETH de Lido, utilizable en DeFi mientras se obtienen recompensas.
Read full definitionUna Billetera Fría es una billetera de criptomonedas que almacena las claves privadas fuera de línea, proporcionando una mayor seguridad al estar desconectada de internet.
Read full definitionUna billetera de hardware es un dispositivo dedicado que guarda las claves privadas sin conexión y firma las transacciones internamente, de modo que las claves nunca llegan a un ordenador o teléfono conectado a internet.
Mainnet es la red de blockchain principal donde ocurren transacciones reales, en oposición a las testnets. Representa la versión en vivo y funcional de una blockchain.
Read full definitionUn token es un activo digital en una blockchain que representa valor, propiedad, utilidad o derechos de acceso. Ejemplos incluyen tokens ERC-20 en Ethereum.
Read full definitionLa Autenticación en dos factores (2FA) asegura las cuentas y billeteras de criptomonedas al requerir dos métodos de verificación, como una contraseña más un código de una aplicación autenticadora.
Read full definitionFuentes
Información e investigaciones independientes con las que se verificó esta entrada.
- Safe Ecosystem Foundation — February 28th, 2025: Statement by the Safe Ecosystem Foundation (28 Feb 2025)
- Mondo Visione — Bybit: Incident Update: Unauthorized Activity Involving ETH Cold Wallet (21 Feb 2025)
- Verichains — Technical Analysis of the Bybit Hot Wallet Exploit (25 Feb 2025)
- NCC Group — In-Depth Technical Analysis of the Bybit Hack (10 Mar 2025)
- Check Point Research — The Bybit Incident: When Research Meets Reality (23 Feb 2025)
- FBI IC3 — North Korea Responsible for $1.5 Billion Bybit Hack (26 Feb 2025)
- BleepingComputer — Lazarus hacked Bybit via breached Safe{Wallet} developer machine (26 Feb 2025)
- The Block — Lazarus appears to compromise Safe developer machine in lead up to $1.5 billion Bybit hack: report (26 Feb 2025)
- The Hacker News — Bybit Hack Traced to Safe{Wallet} Supply Chain Attack Exploited by North Korean Hackers (27 Feb 2025)
- The Hacker News — Safe{Wallet} Confirms North Korean TraderTraitor Hackers Stole $1.5 Billion in Bybit Heist (7 Mar 2025)
- CriptoNoticias — ¿Cómo sucedió el hackeo a Bybit por 1.000 millones de dólares? (21 Feb 2025)
- Elliptic — The largest theft in history - following the money trail from the Bybit Hack (23 Feb 2025)
Más información
Guías para protegerse de este tipo de incidente (Cadena de suministro) y los términos del glosario que lo describen.
Ataques en la cadena de suministro en billeteras de hardware: Cómo verificar tu dispositivo
Empaque manipulado, firmware modificado, dispositivos falsos — cómo verificar que tu billetera de hardware sea genuina y no haya sido comprometida.
Leer guíaCómo verificar que tu cartera de hardware es genuina
Una cartera de hardware manipulada o falsa puede robar tus fondos. Usa esta checklist para confirmar que es genuina antes de confiarle cripto.
Leer guíaAtaque a la cadena de suministro
Un ataque a la cadena de suministro apunta a vulnerabilidades en el proceso de producción o distribución de hardware o software criptográfico, comprometiendo dispositivos o sistemas antes de que lleguen al usuario.
Diseño a Prueba de Manipulación
El Diseño a Prueba de Manipulación se refiere a las características de los dispositivos hardware que muestran visiblemente si han sido alterados, asegurando la integridad y seguridad de los activos o datos en blockchain.
Citar esta entrada
WalletInsights. «Robo en la billetera fría de Bybit mediante un front end de Safe{Wallet} manipulado y una aprobación firmada a ciegas». Registro de incidentes de seguridad en hardware wallets. Última verificación: 4 de noviembre de 2026. https://walletinsights.io/es/security-incidents/bybit-safe-wallet-blind-signing-theft-2025/
Correcciones y derecho de réplica
Fabricantes, investigadores y lectores pueden enviar correcciones o comunicados a security@walletinsights.io. Los contrastamos con las fuentes, actualizamos la entrada y anotamos el cambio en su registro.